Скасували штраф за ч. 2 ст. 122 КУпАП: суд закрив справу

Адвокат «Лексон» домігся повного скасування постанови про накладення штрафу за частиною 2 статті 122 КУпАП: суд визнав постанову протиправною, закрив провадження через відсутність складу правопорушення і зобов’язав повернути клієнту надміру сплачений судовий збір. Нижче докладно, як вдалося захистити водія і що ця перемога означає для кожного, хто отримав подібний штраф.

Обставини справи

До нашого клієнта, водія, поліція склала постанову про адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 грн за частиною 2 статті 122 КУпАП, тобто за нібито порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами: водій начебто завчасно не перемкнув дальнє світло фар на ближнє. Ситуацію ускладнювало те, що про сам штраф клієнт дізнався не одразу, а вже тоді, коли державна виконавча служба наклала арешт на його банківські рахунки. Тобто постанова фактично набрала чинності, а людина про неї навіть не знала і не мала змоги вчасно її оскаржити.

Клієнт наполягав, що складу правопорушення в його діях не було: обставини, на які посилалася поліція, не підтверджували факт саме того порушення, яке йому інкримінували. Постало класичне для автосправ питання: чи достатньо зібраних поліцією доказів, щоб притягнути водія до відповідальності, і чи дотримано процедуру притягнення.

Що зробив адвокат «Лексон»

Адвокат Віталій Петрик підготував і подав до суду адміністративний позов про скасування постанови в порядку Кодексу адміністративного судочинства України. Захист вибудували за кількома напрямами одночасно.

По-перше, адвокат ретельно проаналізував доказову базу відповідача, зокрема відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, які орган долучив на підтвердження порушення. Ключовий аргумент захисту полягав у тому, що з цих відеозаписів неможливо встановити факт саме інкримінованого порушення правил користування світловими приладами. Відео фіксувало автомобіль, але не доводило самої події правопорушення.

По-друге, адвокат наголосив на фундаментальному принципі: сам собою факт керування транспортним засобом не утворює складу правопорушення за частиною 2 статті 122 КУпАП. Щоб притягнути водія до відповідальності, орган мав довести конкретну протиправну дію, а не обмежитися загальними твердженнями. Жодних інших належних і допустимих доказів, як-от фотофіксації порушення чи пояснень свідків, поліція суду не надала, а обов’язок доказування у таких справах лежить саме на органі.

По-третє, справу вели повністю дистанційно: позов і всі документи подали через підсистему «Електронний суд». Це заощадило час і кошти клієнта та дозволило вести процес без особистих візитів до суду, що особливо зручно для водіїв з інших міст.

Рішення суду і результат

Суд повністю погодився з позицією захисту. Оскаржувану постанову про накладення штрафу визнано протиправною і скасовано, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито через відсутність у діях водія складу правопорушення. Це найсприятливіший для клієнта результат: не зменшення розміру стягнення, а його повне зняття.

Додатково суд стягнув з органу поліції на користь клієнта судові витрати і зобов’язав повернути надміру сплачений судовий збір. Отже, безпідставно накладений штраф анульовано повністю, арешт коштів втратив підставу, а частину витрат на захист компенсовано за рахунок відповідача.

РІШЕННЯ СУДУ

Чому це важливо для водіїв

Ця справа наочно показує кілька важливих речей. Постанову про штраф можна і варто оскаржувати, якщо ви з нею не згодні, адже доказова база поліції часто виявляється недостатньою, а процедуру буває порушено. Важливо не пропустити строк на оскарження, тому щойно ви дізналися про постанову, наприклад через арешт рахунків, варто одразу звертатися до адвоката, бо строк іноді вдається поновити. Сам факт складення постанови не означає вашої вини: обов’язок довести правопорушення лежить на органі, а не на водієві. І нарешті, вести автосправу сьогодні можна дистанційно через «Електронний суд», без витрат часу на поїздки.

Часті запитання

Чи можна скасувати штраф, якщо про нього дізнався пізно?

Так. Навіть якщо ви дізналися про постанову вже після арешту рахунків, можна звернутися до суду і, за наявності поважних причин, поновити пропущений строк на оскарження. У цій справі саме так і сталося: постанову скасували повністю.

Що робити, якщо не згоден зі штрафом за порушення ПДР?

Не сплачуйте поспіхом і не ігноруйте постанову. Зафіксуйте свою версію подій, зберіть документи і зверніться до адвоката, який оцінить докази поліції та підготує адміністративний позов про скасування постанови.

Чи обов’язково їхати до суду особисто?

Ні. Автосправу можна вести дистанційно: позов і документи подають через «Електронний суд», а участь у засіданні можлива у відеорежимі або через адвоката за довіреністю.

Скільки коштує оскарження штрафу через суд?

За позов сплачується судовий збір, і для таких справ це відносно невелика сума, а при поданні через «Електронний суд» діє знижка. У разі виграшу судові витрати можуть бути стягнені з органу-відповідача, як і сталося в цьому кейсі.

Хто має доводити порушення, водій чи поліція?

Доводити наявність правопорушення зобов’язаний орган, який виніс постанову. Якщо належних і допустимих доказів немає, суд скасовує постанову, а провадження закриває через відсутність складу правопорушення.

Потрапили в подібну ситуацію на дорозі? Ознайомтеся з послугою Автоюрист та Автоадвокат або зверніться за консультацією до адвокатів «Лексон».

Результат кожної справи залежить від її конкретних обставин і доказів. Матеріал має інформаційний характер і не гарантує аналогічного результату в іншій справі.