★★★★★ 5,0 В GOOGLE · ОТЗЫВЫ КЛИЕНТОВ | РАБОТАЕМ 24/7
Адвокат «Лексон» добился полной отмены постановления о наложении штрафа по части 2 статьи 122 КоАП: суд признал постановление противоправным, закрыл производство из-за отсутствия состава правонарушения и обязал вернуть клиенту излишне уплаченный судебный сбор. Ниже подробно, как удалось защитить водителя и что эта победа означает для каждого, кто получил подобный штраф.
На нашего клиента, водителя, полиция составила постановление об административном взыскании в виде штрафа 510 грн по части 2 статьи 122 КоАП, то есть за якобы нарушение правил пользования внешними осветительными приборами: водитель будто бы заранее не переключил дальний свет фар на ближний. Ситуацию усложняло то, что о самом штрафе клиент узнал не сразу, а уже тогда, когда государственная исполнительная служба наложила арест на его банковские счета. То есть постановление фактически вступило в силу, а человек о нём даже не знал и не имел возможности вовремя его обжаловать.
Клиент настаивал, что состава правонарушения в его действиях не было: обстоятельства, на которые ссылалась полиция, не подтверждали факт именно того нарушения, которое ему инкриминировали. Возник классический для автодел вопрос: достаточно ли собранных полицией доказательств, чтобы привлечь водителя к ответственности, и соблюдена ли процедура привлечения.
Адвокат Виталий Петрик подготовил и подал в суд административный иск об отмене постановления в порядке Кодекса административного судопроизводства Украины. Защиту выстроили по нескольким направлениям одновременно.
Во-первых, адвокат тщательно проанализировал доказательную базу ответчика, в частности видеозаписи с нагрудных камер полицейских, которые орган приобщил в подтверждение нарушения. Ключевой аргумент защиты состоял в том, что из этих видеозаписей невозможно установить факт именно инкриминируемого нарушения правил пользования световыми приборами. Видео фиксировало автомобиль, но не доказывало самого события правонарушения.
Во-вторых, адвокат подчеркнул фундаментальный принцип: сам по себе факт управления транспортным средством не образует состава правонарушения по части 2 статьи 122 КоАП. Чтобы привлечь водителя к ответственности, орган должен был доказать конкретное противоправное действие, а не ограничиться общими утверждениями. Никаких иных надлежащих и допустимых доказательств, как-то фотофиксации нарушения или объяснений свидетелей, полиция суду не предоставила, а обязанность доказывания в таких делах лежит именно на органе.
В-третьих, дело вели полностью дистанционно: иск и все документы подали через подсистему «Электронный суд». Это сэкономило время и средства клиента и позволило вести процесс без личных визитов в суд, что особенно удобно для водителей из других городов.
Суд полностью согласился с позицией защиты. Обжалуемое постановление о наложении штрафа признано противоправным и отменено, а производство по делу об административном правонарушении закрыто из-за отсутствия в действиях водителя состава правонарушения. Это самый благоприятный для клиента результат: не уменьшение размера взыскания, а его полное снятие.
Дополнительно суд взыскал с органа полиции в пользу клиента судебные расходы и обязал вернуть излишне уплаченный судебный сбор. Итак, безосновательно наложенный штраф аннулирован полностью, арест средств утратил основание, а часть расходов на защиту компенсирована за счёт ответчика.
РЕШЕНИЕ СУДА
Это дело наглядно показывает несколько важных вещей. Постановление о штрафе можно и стоит обжаловать, если вы с ним не согласны, ведь доказательная база полиции часто оказывается недостаточной, а процедуру бывает нарушено. Важно не пропустить срок на обжалование, поэтому как только вы узнали о постановлении, например через арест счетов, стоит сразу обращаться к адвокату, ведь срок иногда удаётся восстановить. Сам факт составления постановления не означает вашей вины: обязанность доказать правонарушение лежит на органе, а не на водителе. И наконец, вести автодело сегодня можно дистанционно через «Электронный суд», без затрат времени на поездки.
Да. Даже если вы узнали о постановлении уже после ареста счетов, можно обратиться в суд и, при наличии уважительных причин, восстановить пропущенный срок на обжалование. В этом деле именно так и произошло: постановление отменили полностью.
Не платите второпях и не игнорируйте постановление. Зафиксируйте свою версию событий, соберите документы и обратитесь к адвокату, который оценит доказательства полиции и подготовит административный иск об отмене постановления.
Нет. Автодело можно вести дистанционно: иск и документы подают через «Электронный суд», а участие в заседании возможно в видеорежиме или через адвоката по доверенности.
За иск уплачивается судебный сбор, и для таких дел это относительно небольшая сумма, а при подаче через «Электронный суд» действует скидка. В случае выигрыша судебные расходы могут быть взысканы с органа-ответчика, как и произошло в этом кейсе.
Доказывать наличие правонарушения обязан орган, который вынес постановление. Если надлежащих и допустимых доказательств нет, суд отменяет постановление, а производство закрывает из-за отсутствия состава правонарушения.
Попали в подобную ситуацию на дороге? Ознакомьтесь с услугой Автоюрист и Автоадвокат или обратитесь за консультацией к адвокатам «Лексон».
Результат каждого дела зависит от его конкретных обстоятельств и доказательств. Материал носит информационный характер и не гарантирует аналогичного результата в другом деле.
Автор: Илона Мельничук, адвокат Коротко о главном Расторгнуть брак через ДРАЦС (орган государственной регистрации актов гражданского состояния, ранее РАГС) можно при двух условиях одновременно: у
Это случается чаще, чем кажется: однажды вы вдруг узнаёте о существовании решения суда, вынесенного по делу, о котором вы даже не подозревали. Такое решение, принятое
Украинскую бизнес-среду ожидают грандиозные изменения. С 28 августа 2025 года утрачивает силу Хозяйственный кодекс Украины (ХКУ). Это не просто формальность, а фундаментальная реформа, которая переводит
Покупка недвижимости это всегда серьёзный шаг, который требует не только значительных финансовых вложений, но и тщательной юридической проверки. Чтобы избежать неприятных сюрпризов, стоит обратить внимание
Покупка недвижимости всегда была ответственным шагом, а в условиях 2025 года, когда экономическая нестабильность и военные риски усиливают мошеннические схемы, это становится настоящим вызовом. Недостаточная
В современной Украине корпоративные споры это не просто юридические споры, а настоящие битвы за контроль над активами, которые могут парализовать или даже уничтожить компанию. Изменения
